考文垂足球俱乐部主教练弗兰克·兰帕德在赛后对与埃弗顿的比赛中的裁判判罚进行了公开质疑，强调球队理应在此役中获得至少一个点球。考文垂在客场以1比3的比分遭遇逆转，而三次颇具争议的判罚均对他们不利，导致兰帕德的观点引起广泛关注。

首先，争议的焦点源自比赛的上半场。当时，埃弗顿球员詹姆斯·塔科夫斯基在争顶时拉扯了考文垂球员卡莱布·伊伦基的头发，但主裁判斯图尔特·阿特维尔并未对此判罚点球。对此，兰帕德表达了强烈的不满，他指出：“裁判认为拉扯的不够用力，但这一标准难以界定。什么才算是拽头发？若已认定为此类犯规，却又以力度不足为由不判罚，显然难以自圆其说。” 本赛季关于拽头发的裁定标准确实有所放宽，相关动作未必自动构成犯规或红牌，评估是否过度用力也成为重要考量。

其次，兰帕德还指出了另外两次他认为应当判罚的事件。首先，在考文垂取得领先之前，球员泰沃·阿沃尼伊在对方禁区内遭维塔利·米科连科犯规，兰帕德主张此应判为点球，然而通过回放确认接触发生在禁区外。其次，在蒂耶尔诺·巴里的第二个进球中，兰帕德坚称巴里在进球前有手球行为：“巴里那一球显然是手球，我曾听说VAR判定没有碰触他的手，但我从另一个角度观察到，最后的触球确实是用手完成的。VAR的作用在于精确判定此类情况。” 球友直播官网

此外，兰帕德提到：“在这场比赛中，我无法绝对地说三次判罚均应利于我们，但若其中一两次判罚能得到合理判决，其结果显然会改变比赛的走向。目前，考文垂在英超积分榜上位列第16位。” 反观埃弗顿主帅大卫·莫耶斯对此给予了否定，认为巴里并未摸到球，同时指出拽头发的规则尚需完善。莫耶斯表示：“我们同样遭遇了一些不利判罚，那一球我确信没有碰到他的手。关于拽头发的判决如果成立，也仅应给予黄牌，但我依旧认为这一规则在比赛中相当不合理。”

综上所述，本场比赛中的三次重要VAR判罚均未有利于考文垂。关于塔科夫斯基的拉扯动作，存在充分理由认为考文垂应获得点球，因该规则主要针对红牌，而判罚点球仅需符合犯规标准；若是无意接触，则不应判罚点球。尤其是巴里的第二个进球，尽管VAR未能确认明显手球，但从回放看，巴里触球后球的轨迹明显变化，这也导致了进球的形成。从整体来看，考文垂在此役中的判罚结果并不公正，因而产生了相应的舆论反响。